Ciudad de Buenos Aires – El proyecyo de Ley de Ficha Limpia, sesionado por el Senado el 7 de mayo, buscaba impedir que quienes tengan una condena confirmada en segunda instancia por delitos de corrupción contra la administración pública se presenten como candidatos, sin embargo no alacanzó los votos para ser aprobado.

Un giro inesperado en la Cámara alta

Se necesitaban al menos 37 adhesiones para aprobar la ley, pero finalmente el resultado fue de 36 votos positivos, 35 negativos y ninguna abstención. Al ser una reforma electoral, la Constitución exige la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras legislativas, la cual en febrero obtuvo media sanción por la Cámara de Diputados. 

Para el fracaso fue clave los votos de dos senadores que a último momento terminaron votando en contra. Los senadores del Frente Renovador de Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, hasta el martes 6, sostenían que iban a apoyar el proyecto. Durante las casi siete horas de la sesión ninguno de los dos legisladores habló. 

Esto provocó que la iniciativa tenga que iniciar de nuevo el trámite legislativo en las dos cámaras, además de no poder ser tratado hasta el próximo período legislativo, que comienza el 1 de marzo de 2026. 

Las propuestas de un proyecto rechazado

Proponía una incorporación de un inciso en un artículo de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, la cual enumera una serie de características que impiden a una persona ser candidato en elecciones primarias o generales y ejercer cargos partidarios. 

Sin embargo, el oficialismo sumaba que tampoco podrán ser candidatos los condenados por delitos contra la administración pública. Para ello no es necesario una condena firme, solo alcanzaba con una condena confirmada en segunda instancia por la Cámara Federal de Cansación Penal. 

De todas formas, para que sea aplicable, el Ejecutivo establecía que la condena debía ser confirmada antes del 31 de diciembre del año anterior a las elecciones. No obstante, la propuesta fue rechazada por diputados dialoguistas. 

Entonces, se estableció que la prohibición se aplicaría al cierre de la fecha de los padrones electorales, es decir 6 meses antes de los comicios generales, plazo establecido por el artículo 25 del Código Electoral Nacional. Sí esto no sucedíera de esta manera y si la confirmación de la condena en la instancia superior se realizará después del plazo acordado, la prohibición solo se fundaría luego de la finalización del proceso electoral.

Sorpresas y Reacciones 

El inesperado resultado de la votación sorprendió a más de uno, a la vicepresidenta Victoria Virrauel, que no pudo ocultar su asombró al ver las cifras que mostraba el tablero indicando que el proyecto había sido rechazado. 

El presidente, Javier Milei, también repudió la desición del Senado, «lamentable. Fin», posteó en su cuenta de X. En paralelo, la Oficina del Presidente difundió un comunicado expresando que la negativa representaba una muestra de impunidad y señalaron directamente al kirchnerismo, acusando de realizar «cuanto sea necesario para defender la impunidad de sus jefes». 

Una de las más posibles afectadas con la ley es Cristina Fernández de Kirchner, que desde noviembre de 2023 tiene una condena a seis años de prisión por administración fraudulenta agravada por ser en perjuicio del Estado en la denominada causa Vialidad, sancionada por la Cámara Federal de Cansación Penal. 

Por lo que hubo denuncias de los senadores de Unión por la Patria, quienes calificaron a la iniciativa como único objetivo «proscribir» a Cristina.